Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5094 Esas 2022/3908 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, HDP Aydın İl Başkanlığı binasına, öldürülen PKK mensubu Fecri Sönmez'in fotoğrafı ve üzerinde \"şehit namırın\" yazılı pankartın asıldığı suçla suçlanmıştır. Sanık, pankartın kim tarafından asıldığı konusunda bilgi sahibi olmadığını ve suç tarihinde seçim çalışmaları için il başkanlığı binası dışında olduğunu beyan etmiştir. Mahkeme, eksik araştırma ile sanığı suçlu bulmuş ve hatalı gerekçelerle TCK'nın 62 ve CMK'nın 231/5 maddelerinin uygulanmamasına karar vermiştir. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2 ve Türk Ceza Kanunu'nun 53, 50 ve 51. maddeleri ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14. maddeleri.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanık hakkında 3713 sayılı TMK'nın 7/2, TCK’nın 53 maddeleri uyarınca hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, suç tarihinde düzenlenen tutanağa göre sanığın il başkanı olduğu HDP Aydın İl Başkanlığı binasının balkonuna, PKK/KCK terör örgütü içerisinde faaliyet göstermekteyken YPG terör örgütü ile DEAŞ terör örgütü arasında çıkan çatışmada öldürülen PKK mensubu Fecri Sönmez'in fotoğrafının bulunduğu, üzerinde "şehit namırın" (şehitler ölmez) yazısı bulunan pankartın asıldığının tespit edildiği olayda; sanığın suç tarihinde seçim çalışmaları için il başkanlığı binası dışında olduğunu, pankart asılma olayını bilmediğini, kendisinden ve parti binası çalışanlarından habersiz olarak birilerinin asmış olabileceğini beyan etmesi karşısında, suça konu pankartın kimin tarafından asıldığının araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1) Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan ve gerekçe gösterilmeden "Sanığın savunması dikkate alınarak hakkında TCK 62. maddesinin tatbikine kanunen yer olmadığına", şeklindeki hatalı gerekçe ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Sanığın engel sabıkasının bulunmamasına, atılı suç yönünden somut bir zararın söz konusu olmamasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin
uygulanmasına engel olan hususlardan hangisinin mevcut olduğu gösterilmeden "Sanığın sabıkasında her ne kadar silinme koşulları gerçekleşmişse de aynı mahiyette suç işlediği sabıka kaydıyla anlaşılmakla hakkında TCK'nın 50, 51, CMK'nın 231/5 maddesinin tatbikine takdiren yer olmadığına", biçimindeki hatalı ve yetersiz gerekçe ile 231. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu sebeplerden dolayı yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.