Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7938 Esas 2015/12733 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7938
Karar No: 2015/12733
Karar Tarihi: 02.12.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/7938 Esas 2015/12733 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanakların mahkeme kararında yer aldığı ifade ediliyor. Sanığın eylemlerinin Kanuna uygun olarak saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği vurgulanıyor. Ancak, TCK'nın 53/1-(c) ve 53/1-b maddelerinin kapsam ve uygulama biçimlerinin gözetilmediği belirtilerek, bu nedenle kararın bozulduğu ifade ediliyor. Daha sonra, TCK'nın 53/1-(c) maddesi uyarınca hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması, TCK'nın 53/1-(b) maddesi uyarınca ise hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması gerektiği vurgulanıyor.
18. Ceza Dairesi         2015/7938 E.  ,  2015/12733 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    a)TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
    b)TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortada kalkmış olması,
    Kanuna aykırı, sanık ..."nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca;
    1) TCK"nın 53/1(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması
    2) TCK"nın 53/1 (b) maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması, biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara