MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-f-son , 62 , 52/2-4 ve 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanık ... hakkında)
TCK"nun 158/1-f-son , 62 , 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (sanık ... hakkında)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii, sanık ... vasisi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede:
Sanıkların, yanlarında kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir şahısla birlikte hayvan satın almak amacıyla, trafik kaydı sanık ...’ın eşi.....’e ait olan ... plaka sayılı kamyonet ile katılanların evlerine geldikleri, 32 koyun ve 10 adet keçiyi toplam 7.750 TL’ye satın alma konusunda pazarlık ederek anlaştıkları, katılanlara 1.750 TL nakit vererek geri kalan miktar için sahte olarak düzenlendiğini bildikleri ... Bankası ... Şubesine ait keşide yeri bulunmayan, 11.12.2006 keşide tarihli, keşideci "..." olan katılan "...r" emrine yazılı 6.000 TL meblağlı ... seri numaralı çeki verdikleri, akabinde hayvanları kamyonete yükleyerek olay yerinden uzaklaştıkları, katılanların suça konu sahte çekin bedelini almak için bankaya müracaat ettiklerinde; çekin sahte olarak tanzim edildiği, çekin ait olduğu bankanın bu çek hesabının 2002 yılında kapandığı ve çek defterinin de imha edilmesi gerekirken bir şekilde hurdaların içine alındığının bildirildiği anlaşılan olayda; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
sanık müdafii ve vasisinin sanığın atılı suçu işlemediği, suçun ... isimli şahıs tarafından işlendiği, sanığın olay yerine nakliyeci olarak gittiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede:
Sanığın, hükümden sonra 28.04.2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.