İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13585 Esas 2015/12713 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13585
Karar No: 2015/12713
Karar Tarihi: 03.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13585 Esas 2015/12713 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin temyiz başvurusu incelendi. Yapılan incelemede, mahkemenin beraat kararının, yapının ruhsata aykırı olarak yapıldığı ve tadilat yapıldığı iddialarını yeterince araştırmadığı ve bu nedenle yasaya aykırı olduğu belirlendi. Kararda TCK'nın 184/1. maddesi ve İmar Kanunu'nun 5. maddesi açıklanarak, yapılan işlemlerin bina niteliğinde olup olmadığı ve ruhsatsız tadilatın hangi tarihte bittiği gibi belirleyici unsurların uzman bilirkişi yardımıyla araştırılarak sonuca göre hüküm verilmesi gerektiği vurgulandı.
18. Ceza Dairesi         2015/13585 E.  ,  2015/12713 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanununun 5. maddesinde de bina kavramı "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır.
    Yapı tatil tutanağında "Camekanlı en üst katın ruhsatsız tadilat yapmak suretiyle yenilenme teşebbüsündeyken tespit edildiğinin" belirtilmesi ve sanığın, çatı tamiratına başladığına yönelik savunması karşısında, tutanak düzenleyicileri yöntemince dinlenilerek, yapı tatil zaptında açıklanan ruhsata aykırı inşaatın nelerden ibaret olduğu ve TCK"nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı ve ayrıca ruhsatsız tadilat yapma işinin hangi tarihte bitirildiği hususlarında uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırılması,suça konu yapının İmar Kanununun 5. maddesine uyan "bina" niteliğinde olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması, fotoğrafların denetime olanak verecek biçimde rapora eklenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı ve katılan Beşiktaş Belediyesi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara