Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10966 Esas 2011/12396 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10966 Esas 2011/12396 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10966
Karar No: 2011/12396
Karar Tarihi: 07.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10966 Esas 2011/12396 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, komşu parsel maliki davalıların kendi taşınmazlarına müdahale ettiklerini iddia ederek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil talep etmişlerdir. Davalılar ise müdahaleleri olmadığını ve kendilerine miras kalan parsellerdeki yapıların eski olduğunu belirtmişlerdir. Başlangıçta davacıların elatmanın önlenmesi talebi kabul edilirken, yıkım ve ecrimisil talebi reddedilmiştir. Ancak bu karar Daire tarafından bozulmuş ve yapılan yargılama sonucunda davacıların tüm talepleri kabul edilmiştir. Davalılar temyiz etmiş ancak haklı bulunmamıştır. Hükmün onanmasına karar verilmiş ve bunun yanında, HUMK’nın 436. maddesi uyarınca temyiz harcının davalılardan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK’nın 436. maddesi. 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/10966 E. , 2011/12396 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...... adına kayıtlı 232 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalıların ...... yapmak ve bir kısmını kullanmak suretiyle tecavüz ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davacılara ait taşınmaza müdahaleleri bulunmadığını kendilerine miras bırakanlarından intikal eden 230 ve 145 parseller üzerindeki bina ve yapıların çok eski olduğunu, kendilerince yapılmış yeni bir yapı bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ...... ve ecrimisil davasının reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "elatmanın önlenmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak yıkım isteği yönünden davanın kabulüne ve davacıların payları oranında hesaplanacak ecrimisile hükmedilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemede, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK."nın 436. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 490.05.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.