Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13671 Esas 2015/12705 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13671 Esas 2015/12705 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13671
Karar No: 2015/12705
Karar Tarihi: 03.12.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13671 Esas 2015/12705 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde oluşan imar kirliliğine neden olma suçunun mücavir alanda oluşamayacağına dair TCK madde 184/4'ü hatırlatarak, suçun oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme suça konu yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde bulunup bulunmadığına dair bir araştırma yapmamıştır. Bu nedenle mahkeme, \"yasal unsurların oluşmadığı\" gerekçesiyle sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak bu kararın kanuna aykırı olduğuna karar verilmiş ve yargılamanın baştan sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. TCK madde 184/4, imar kirliliği suçunun belediye sınırları ve özel imar rejimi olan yerlerde uygulanabileceğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/13671 E. , 2015/12705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/4. maddesindeki "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda imar kirliliğine neden olma suçunun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin tutanak tarihi itibariyle belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığı konusunda araştırma yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “imar uygulaması olmayan bir yer için belediyenin ruhsat veremeyeceği ve bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı” biçimindeki gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan İskenderun Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.