Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10930 Esas 2011/12388 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10930
Karar No: 2011/12388
Karar Tarihi: 07.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10930 Esas 2011/12388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalıların, ortak kullanım alanı olan teras kata çıkışı engelleyen demirle örtü yaptıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılardan biri davadan çekilirken, diğeri davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, bir davalının reddine, diğerinin iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, davalıların itirazları yerinde bulunmamıştır ve hüküm onanmıştır. Kararda, HUMK'nın 436. maddesi uyarınca ONAMA yer almıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK ve HUMK'nın geçici 3. maddesidir.
1. Hukuk Dairesi         2011/10930 E.  ,  2011/12388 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, üzerinde 3 katlı bina bulunan dava konusu taşınmazda davalı ... ile birlikte paydaş olduklarını, davalıların binanın ortak kullanım alanı olan teras kata çıkışı engellemek için demirle örttüklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davayı atiye terkettiğini bildirmiştir.
    Davalılar, ...... yönünden davanın husumetten reddi gerektiğini, atiye terk beyanını kabul etmediğini, davacının dava dilekçesinde yalnızca tedbir talebinde bulunduğunu, eda davası olarak davaya devam edilemeyeceğini, teras kata yapılan demir parmaklığın anahtarının davacıya da verildiğini belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalı ... bakımından ise iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 320.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara