Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7694 Esas 2022/3864 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından incelenen kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan mahkumiyetleri verildiği belirtilmektedir. Sanıklar hakkında TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son maddesi, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetleri verilmiştir. Gerekçeli karar başlığındaki suç adının yanlış yazıldığı fakat usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Detaylı olarak, TCK’nın 314/3, 314/2, 220/6-son maddesi, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-son maddesi, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1maddesi, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetleri

Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, sanık hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçundan hüküm verildiği halde, suçun adının “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.