MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1-3-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, alacaklı katılan vekili sıfatıyla, borçlu ... Apartmanı Yönetimi Kurulu hakkında, toplam 6.392 TL alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2008/16167 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip alacağına mahsuben belirli aralıklarla haricen 8.000 TL tahsil edip borçluyu ibra ettiği halde, katılana 2.000 TL verip kalan miktarı uhdesinde tutmak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, takip dosyasındaki alacağa istinaden tahsil ettiği paranın 4.785 TL"sini katılana verdiğini bu konuda ibranamenin düzenlendiğini kalan parayı ise yaptığı masraflar ve vekalet ücretine karşılık olmak üzere mahsup ettiğini savunması; katılan ve sanık tarafından imzalanan 02.03.2009 tarihli ibraname içeriğinden, ilgili takip dosyasından tahsil edilen 8.000 TL"nin, 4.784 TL"sinin katılana ödendiği kalan tutarın ise masraf ve vekalet ücretine istinaden sanık tarafından mahsup edildiği bu yönüyle uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.