Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13043 Esas 2016/9142 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13043
Karar No: 2016/9142
Karar Tarihi: 01.12.2016

Nitelikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/13043 Esas 2016/9142 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2015/13043 E.  ,  2016/9142 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : 1- Nitelikli hırsızlık suçundan; TCK’nın 142/1-b, 143, 35/1-2, 62, 53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Nitelikli mala zarar verme suçundan; TCK’nın 152/1-a, 62, 53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
    3- İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK’nın 116/2-4, 62/1, 53/1, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet


    Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.12.2015 tarih, 2014/10-602 2015/509 sayılı kararlarında dikkate alınarak; nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında TCK 152/1-a maddesi gereğince kamu malına zarar vermek suçundan hükmolunan 1 yıl hapis cezasından TCK 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 10 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 2 ay 6 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanığın, gece sayılan zaman dilimi içerisinde, mağdura ait işyerine girerek burada bulunan güneş enerjisi kazanını aldığı ve taşıdığı sırada polis memurları tarafından takip edildiğini fark etmesi üzerine elinde bulunan güneş enerjisi kazanını bırakarak olay yerinden kaçmaya başladığı ancak görevliler tarafından yapılan kesintisiz takip esnasında yakalandığı akabinde emniyete ifadesinin alınması için getirildiği sırada burada bulunan tahta sehpaya vurarak kırdığı anlaşılmakla eylemlerinin atılı suçları oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara