MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : 1-TCK’nın 142/1-a, 35/2, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 152/1-a, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...."nde bulunan imam odasına, kapı kilidini kırmak suretiyle girdiği ancak oda içerisinde para bulamayınca olay yerinden ayrıldığı anlaşılan olayda;
1-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu malınan zarar verme suçu yönünden; mala zarar verme suçundan sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 153. maddesinde belirtilen "ibadethanelerle, bunların eklentilerine, buralardaki eşyalarla, bunların üzerindeki yapılara, mezarlıklardaki tesislere, mezarların korunmasına yönelik yapıları yıkmak, bozmak ve kırmak" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde hataya düşürülerek yazılı şekilde TCK"nın 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 01.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.