Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9847 Esas 2011/12366 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9847 Esas 2011/12366 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9847
Karar No: 2011/12366
Karar Tarihi: 07.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9847 Esas 2011/12366 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, köy tüzel kişiliğine bağışladığı taşınmazın okul yapılmaması nedeniyle davalı adına tescil edilmesinin iptalini ve kendi adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı ise reddedilmiştir. Hükmün dayandığı delillere ve gerekçeye göre, bağış işlemi yapılan amacın gerçekleşmediği dikkate alınarak karar doğru bulunmuştur. Hükmün usul ve yasaya uygunluğu nedeniyle onanmasına karar verilmiştir. Kararda, HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla HMK'nin 436. maddesi uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. Kanun madde numaraları: HMK'nin 6100 sayılı geçici 3. maddesi ve 436. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/9847 E. , 2011/12366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1493 parsel sayılı taşınmazı ...... yapılması koşuluyla köy tüzel kişiliğine bağışladığını, sonradan köyün belde olması nedeniyle taşınmazın davalı ... adına tescil edilmiş olduğunu, okul yapılmayarak amacın gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ileri sürülen iddiaların kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; bağış işlemine konu olan amacın gerçekleşmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 575.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.