Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15936 Esas 2022/3871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, sanığın silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etmek suçundan mahkumiyetine hükmetmiş. Ancak Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolu açılmış. Karar incelendiğinde, sanığın sadece sigortalı çalışan olarak çalıştığı okullarda örgütle irtibatı nedeniyle suç işlemiş sayılamayacağı anlaşılmış. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş. Sanığın müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiş. Hüküm TCK 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 62. maddeleri gereğince verilmiştir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2018 tarih ve 2017/21 - 2018/100 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etmek
Hüküm : TCK 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 62. maddeleri gereğince, sanığın mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Örgütle irtibatı nedeniyle kapatılmış olan okullarda sadece sigortalı çalışan olarak çalışmış olan sanığın eyleminin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturamayacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu yöndeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiisinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.