Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18143 Esas 2022/3873 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Bank Asya hesabındaki hesap hareketleri nedeniyle silahlı terör örgütüne bilerek yardım etmek suçundan yargılanmış ancak yapılan incelemede hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu anlaşıldığı için CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatına karar verilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenerek temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Dosya Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-e maddesi, CMK'nın 302/1. maddesi, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 23.05.2018 tarih ve 2017/693- 2018/431 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etmek
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın Bank Asya hesabındaki hesap hareketlerinin 2003 yılında başlayıp bankaya TMSF tarafından el konulmasından sonra 2015 Aralık ayına kadar devam ettiği görüldüğünden hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemlerinden ibaret olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu yöndeki bozma istemine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat hükmünün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.