MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, cinsel taciz
HÜKÜMLER : 1- TCK 157/1, 168/2, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK 105/1, 43/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve cinsel taciz suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanı arayarak, isminin ... olduğunu doktor olarak belediyede çalıştığını, kendisine belediyeden yardımda bulunacaklarını, ancak; 150.00 TL dosya ücretini vermesi karşılığında yardım işlemlerinin başlayacağını söyleyip randevulaşılan yerde 150,00TL.nin katılan tarafından sanığa teslim edildiği, ilerleyen günlerde sanığın katılanı birkaç kez daha arayarak katılana aşkım, canım gibi sözcüklerle, hitap ederek; eşi ile nasıl cinsel ilişkiye girdiklerini anlatmasını istediği, cinsel ilişki teklif ettiği, böylelikle cinsel taciz ve dolandırıcılık suçunun oluştuğu iddia edilen olayda;
A-Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
1-“TCK 61/1 maddesindeki kıstaslar nazara alınarak suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kastı nazara alınarak Kanun’da yazılı alt sınırdan ayrılmak için bir neden görülmemekle 1 yıl hapis ve 60 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki gerekçe ile gerekçeye uygun olarak hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezası belirlenirken gösterilen gerekçe ile çelişir şekilde tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında TCK 53/1-c madde ve bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanun’a aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA fakat, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümler fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "60 gün", "30 gün" ve "600 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "2 gün" ve "40 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi ile TCK 53.maddesinin uygulanması ile ilgili bölümler hükümlerden çıkarılarak yerlerine “Sanık hakkında TCK 53.maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında cinsel taciz suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan ile sanık arasındaki telefon görüşmelerinin içeriği, konuşma sıklığı ve süreleri dikkate alındığında, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından, sanığın beraati yerine mahkumiyet hükmü kurulması;
Kanun’a aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.