MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 375 parsel sayılı taşınmaza davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve bu kısımlardaki ağaçların bedelleri karşılığında kendisine verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlar; ayrıca, davalılardan ...... birleştirilen davalarında temliken tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne; koşulları oluşmayan birleştirilen davaların ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 339.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.