MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... İlçe Tarım Müdürlüğüne başvuran sanığın,....mevkiinde bulunan 86-371-484 ile ...köyünde bulunan .... parsel sayılı arazilerine pamuk ekimi yaptığına dair beyanda bulunarak 2009 yılı için üreticilere destek primi verilmesine ilişkin tebliğden yararlanıp yakıt ve gübre yardımı talebinde bulunduğu, sanığa 4.008 TL mazot ve kimyevi gübre desteği ödendiği, mahallinde yapılan keşif sonunda pamuk ekimi yaptığını beyan ettiği arazilerde pamuk ekimi yapılmadığının bilirkişi raporu ile belirlenmesi üzerine kütlü pamuk destek primi ödenmediği, bu şekilde gerçekleşen eyleminin zincirleme şekilde kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunun iddia edildiği olayda; 2009 Yılı Ürünü Kütlü Pamuk, Yağlık Ayçiçeği, Soya Fasulyesi, Kanola, Dane Mısır, Aspir ve Zeytinyağı Üreticilerine Destekleme Primi Ödenmesine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı Uygulama Tebliğinin 4. maddesine göre alım satım işlemlerinin belirlenen usul ve esaslara uygun gerçekleşmesi koşuluyla dane mısır üreticilerinin de prim ödemelerinden yararlanacağının belirtildiği, yine Çiftçi Kayıt Sistemine Dahil Olan Çiftçilere Mazot, Kimyevi Gübre ve Toprak Analizi Destekleme Ödemesi Yapılmasına Dair Tebliğin 5. maddesinde de çiftçi kayıt sistemine kayıtlı olan üreticilere tarımsal faaliyette bulunmak koşuluyla destekleme primi ödeneceği belirtilmiş olup çiftçi kayıt sistemine kayıtlı olan sanığın, destekleme priminden yararlanmak için ilçe tarım müdürlüğüne bildirdiği arazilerinde tahkim komisyonu tarafından tutulan tutanaklar ile mahallinde keşif yapılarak düzenlenen bilirkişi raporlarında tarımsal faaliyette bulunduğu ve 2009 yılında mısır ekimi yaptığının tespit edildiği, bu halde 2009 yılına dair destekleme primi ile mazot ve kimyevi gübre ödemelerinden yararlanacağı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurlarınınoluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma sonucu, çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak beraat hükmü verilmesinin hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.