Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11093 Esas 2011/12336 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11093 Esas 2011/12336 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11093
Karar No: 2011/12336
Karar Tarihi: 07.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11093 Esas 2011/12336 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, 54 sayılı parsele paydaşı olduğu ve komşu olan 53 parselin maliki davalının haksız elatman müdahalesinde bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur. Mahkeme, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalının itirazı yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK geçici 3. madde
- HUMK 436. madde

1. Hukuk Dairesi 2011/11093 E. , 2011/12336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 54 sayılı parsele komşu 53 parsel maliki davalının ...... suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 217.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.