Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1713 Esas 2015/1754 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1713
Karar No: 2015/1754
Karar Tarihi: 08.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1713 Esas 2015/1754 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar verildiği bir mahkumiyet kararı bulunmaktadır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları yasalara aykırı bulunmuş ve reddedilmiştir. Ancak adli emanetin kayıtlı suça konu trafik tescil belgesi ve plakalarının müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanması gerektiği yasalara uygun bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün \"TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine\" ibareleri çıkarılarak yerine \"dosyada delil olarak saklanmasına\" ibareleri eklenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 TCK'nun 58/7, 5320 sayılı Yasanın 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.
21. Ceza Dairesi         2015/1713 E.  ,  2015/1754 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK"nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
    Adli emanetin 2006/4559 sırasında kayıtlı suça konu trafik tescil belgesi ile plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölümden “TCK.nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine” ibarelerinin çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara