MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Mahkemenin kararına dayanak teşkil eden ..."nın 13/05/2013 tarihli soyut nitelikteki ve açıklama içermeyen yazısında, imara aykırılıkların tam olarak değil, kısmen düzeltildiğinin belirtilmesi karşısında; “kısmen düzeltmeyle” hangi aykırılığın düzeltildiğinin araştırılmaması,
2-) Bilirkişi raporunda davaya konu yerin ne zaman yapıldığı, bina niteliğinde olup olmadığı konusunda bir görüş yer almaması karşısında; ek bilirkişi raporu aldırılmaması,
3-) Davaya konu yerin ne zaman yapıldığı ile ilgili olarak; suç tarihi ve öncesine ait hava fotoğrafları aldırılmadan, elektrik ve su abonelikleri araştırılmadan, komşu tanıklar ve varsa diğer tanıklar araştırılıp dinlenmeden; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
4-) Davaya konu imara aykırılıkların kısmen değil, tamamen eski hale getirilmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı değil, düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.