Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13743 Esas 2015/12644 Karar Sayılı İlamı

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13743 Esas 2015/12644 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13743
Karar No: 2015/12644
Karar Tarihi: 03.11.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13743 Esas 2015/12644 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, bir imar kirliliği suçuyla suçlanan sanığın beraat ettiği Asliye Ceza Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine verildi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkeme, çatı katındaki sundurmanın bina niteliğinde olmadığı, mediven kovasının projede mevcut olduğu ve deponun ile yan cepheye açılan pencerenin 2004 yılından önce yapıldığına ilişkin delillerin yanı sıra sanık savunması ve tanık ifadeleri de dikkate alınarak, sanığın suçsuz olduğuna karar verdi.
Kanun maddeleri:
- İmar Kanunu (3194)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (5271)

18. Ceza Dairesi 2015/13743 E. , 2015/12644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve suç tarihine göre; çatı katındaki sundurmanın bina niteliğinde olmadığı ve ruhsata tabi olmadığı, mediven kovasının projede mevcut olduğu, deponun ve yan cepheye açılan pencerenin 2004 yılından önce yapıldığının; sanık savunması, bilirkişi raporu ve tanık beyanlarıyla anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.