Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11883 Esas 2022/4088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan mahkum edildiğini ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerine göre hüküm giydiğini belirtiyor. Hüküm temyiz edildi, ancak ceza süresi yönünden yasal şartlar oluşmamış olduğundan, temyiz talebi reddedildi. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığının belirlendiğini ve vicdani kanının doğru bir şekilde oluştuğunu belirtti. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilecekti. Detaylar:
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri: Belirlenen suçlara ilişkin yaptırımların ve ceza sürelerinin düzenlediği maddeler.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün
ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.