Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10856 Esas 2011/12303 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10856 Esas 2011/12303 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10856
Karar No: 2011/12303
Karar Tarihi: 05.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10856 Esas 2011/12303 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davanın konusu, 6 parça taşınmazın mirasçıları arasında bölüştürülmesi sırasında muvazaalı olarak bir mirasçıdan diğerine devredilmesi sonucu tapunun iptal edilmesi ve tekrar düzenlenmesidir. Davacı bu muvazaanın gerçekleştiğini ileri sürerek tescil talebinde bulunmuş, davalı ise işlemi bedel karşılığı gerçekleştirdiklerini belirterek reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, emine yönünden davayı kabul etmiş, Recep bakımından ise reddetmiştir. Davalılar kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı temliklerin yapıldığı, dolayısıyla tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesi gerektiğidir. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle HMK'nın 436. Maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Kararda verilen onama harcı miktarı 11.525.05 TL'dir. Kanun maddeleri olarak HMK'nın geçici 3. Maddesi ve 436. Maddesi kararda geçmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2011/10856 E. , 2011/12303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6 parça taşınmazın muris tarafından davalı ..."ye satış gösterilerek devredildiğini, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, davalının hissesi oranında tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı, muvazaa olmadığını, taşınmazın bedeli ödenerek alındığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın Emine yönünden kabulüne, Recep bakımından ise husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalı ..."ye yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.525.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.