MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 04.12.2009 tarih ve 2009/2253 sayılı iddianamesinde; sanık ..."ın, suç tarihinde kimliği tespit edilemeyen bir erkek şahısla, ... Mahallesi Muhtarı olan temyiz dışı diğer sanık ..."ın yanına giderek, faili meçhul şahsı eşi olarak tanıtıp, katılan ... adına nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettirdikleri ve bu belge ile nüfus müdürlüğünden katılanın kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanını aldıkları, akabinde ise katılanın banka hesabından para çektikleri anlatılarak, nüfus cüzdanının kullanılması ve dolandırıcılık eylemlerinden dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmaya devam edildiği belirtilip, sanık ..."ın, faili meçhul şahısla beraber yalnızca mahalle muhtarı olan sanığa düzenlettirdikleri nüfus cüzdanı talep belgesini almaları şeklindeki eylem nedeniyle resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı alınması şeklinde gerçekleşen olayın zincirleme şekilde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek, dosya kapsamından sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2007/7421 soruşturma sayılı dosyasında bahsi geçen nüfus cüzdanının kullanılması ve dolandırıcılık fiillerinden dolayı soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; anılan dosya tespit edilerek, sanık hakkında dava açılmış olması ve muvaffakat verilmesi halinde mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi takdirde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.