Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10584 Esas 2022/4110 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarih ve 2018/373 - 2019/181 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek
Hüküm :Sanık ...'nun TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ... Katılım Bankası A.Ş'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında; ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında, sanığın 25.08.2014 tarihinde 20.500 TL'lik, 09.11.2014 tarihinde ise 20.696 TL'lik katılım hesapları açtığı, talimat dönemleriyle uyumlu şekilde mevduat artışı gerçekleştirdiği tespitlerine yer verilmişse de; sanık aşama beyanlarında Bank ... isimli bankada çalışması nedeniyle hesabının olduğunu, Ağustos 2014 tarihinde bankaya yatırdığı paranın abisine verdiği borcun geri ödemesi olduğunu, işten çıkarıldıktan sonra 2014 yılı sonlarında bu parayı çektiğini ifade ettiği, 29.01.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre, 25.08.2014 tarihinde abisinin eşi ... isimli şahıstan gelen 20.500 TL ile katılım hesabı açıldığı, 09.11.2014 tarihinde bu katılım hesabının otomatik yenilendiği, 30.01.2015 tarihinde de katılım hesabının kapatıldığı tespitlerine yer verildiği, SGK kayıtları incelendiğinde sanığın Eylül 2014 yılında Bank ... isimli bankadan ayrıldığı, Aralık 2014 tarihinde ise ... Katılım bankasında çalışmaya başladığı görülmekle, SGK kayıtları ile bilirkişi raporunda belirtilen hususların aşamalarda yapılan savunmayı doğruladığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ...'nun örgüt liderinin talimatıyla bankayı kurtarmak amaçlı hareket ettiğinin her türlü şüpheden uzak kesin bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşılmakla atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Sanığın örgütle iltisaklı Kimse Yok mu Derneğine bağış yaparak yardımda bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.