Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10465 Esas 2011/12221 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10465 Esas 2011/12221 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10465
Karar No: 2011/12221
Karar Tarihi: 05.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10465 Esas 2011/12221 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, 543 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 5 katlı fabrika binasının kullanım hakkını kendinde bırakarak, sembolik bir bedelle davalı torununa mülkiyetini devrettiğini iddia ederek, tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etti. Mahkeme ise davacının kendi taraf muvazaasına dayanamayacağı, kullanım hakkından dolayı yasal yollara başvurabileceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verdi.
Karar, davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazı yerinde görülmediği için reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla, HUMK'nın 436. maddesi uyarınca kararın ONANMASINA karar verildi. Bu maddeler, temyiz yolunun ne şekilde kullanılacağına dair hükümler içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2011/10465 E. , 2011/12221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 543 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 5 katlı fabrika binasının kullanım hakkını kendi üzerinde bırakarak ...... mülkiyetini torunu 13 yaşındaki davalı ...... ..."a 47.000.00.-TL gibi sembolik bedelle satış suretiyle devrettiğini, fakat bedel almadığını, aslen burayı oğlu ..."a devrettiğini, ..."ın iyiniyetini suistimal ettiğinden davalı torunu adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kendi taraf muvazaasına dayanamayacağı, kullanım hakkından dolayı yasal yollara başvurabileceği gerekçeleri ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.