MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, 4.000 TL bedelli, borçlusu katılan ... olarak görünen suça konu senedi düzenleyip, imza atarak diğer katılan ..."na borcuna karşılık olarak vermek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından sanığın, yine katılan ..."na diğer katılanın keşidecisi olduğu 5.500 TL değerindeki çeki de sahte olarak tanzim edip verdiği ve bu nedenle de .... Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıyor olduğunun anlaşılması, suça konu senedin de iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması ile anılan dava dosyası tespit edilip, mümkünse mevcut dosya ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örnekleri intikal ettirilerek, suça konu belgelerin aynı anda verilip verilmediği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığa verilen hapis cezasının infazda karışıklığa neden olacak biçimde iki yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesi,
b) Sanığa verilen ve ertelenen hapis cezasının uzun süreli olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.