Esas No: 2014/9747
Karar No: 2016/9078
Karar Tarihi: 30.11.2016
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9747 Esas 2016/9078 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yarış atlarına bakan seyis olduğu, diğer seyislerin maaş ödemeleri ile yapılan harcamalar için başseyis ...."a teslim edilmesi üzere sanığın hesabına her ay katılan tarafından para yollandığı, olay tarihinde de yine aynı şekilde katılan tarafından başseyis tanık ...."a teslim edilmek üzere sanığın hesabına 10.750TL yatırıldığı, sanığın bu paranın 2750TL lik kısmını kendine mal edip kalan 8000TL yi teslim ettiği bu suretle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın katılandan alacaklı olduğunu söylemesi, tanık ...."ın da sanığın kendi hakkı olan 2000TL yi aldıktan sonra kalanını iade ettiğini söylemesi üzerine, sanığın katılanın yanında çalıştığı bu dönemde maaşının ne kadar olduğu, iddia edildiği üzere katılandan alacaklı olup olmadığının bu kapsamda hapis hakkı olup olmadığının araştırılmasının ardından sanığın kastının ve hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre;
Sanık hakkında ilgili suçlardan kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.