Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6385 Esas 2022/3990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçundan mahkum edildiği davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz denetiminden geçmediği anlaşıldı. Bu nedenle, infaz kabiliyeti bulunan hükmün, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarihten sonra verildiği düşünülerek, istinaf yoluyla incelenmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne iadesine karar verildi. Kanun maddeleri 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 7/2, TCK'nın 62/1 ve 53. maddeleridir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar

Dosya incelendi gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesinin, “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322'nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326'ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan 03.06.2015 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK’nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden daha evvel Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen temyiz incelemesine yer olmadığına dair karar nedeniyle anılan kararın temyiz denetiminden geçmiş sayılacağı anlamına gelmeyeceği gözetilerek; 25.02.2019 tarihli ve 2018/532 E. 2019/88 K. sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması karşısında kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine İADESİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.