Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2400 Esas 2016/9069 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2400
Karar No: 2016/9069
Karar Tarihi: 30.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2400 Esas 2016/9069 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçlamasından beraat kararı verdi. Ancak, katılanların vekilleri bu kararı temyiz etti. Dosya incelendi ve sanıkların aracı üçüncü bir kişiye satarak borcu ödenen senedi ciro ettikleri ortaya çıktı. Bu nedenle, sanıkların suçu işledikleri kanıtlandı ve 5237 TCK'nin 158/1-i veya 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturdukları belirtildi. İlgili kanun maddeleri detaylı bir açıklamayla belirtilmemiş, ancak hükmün BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2016/2400 E.  ,  2016/9069 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine dair hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanıklar... ve...."in... Beldesinde... Oto Galeri isimli iş yerini işlettikleri, katılan ...’a sattıkları ... arabayı devrini almak için müşteki galeriye gittiğinde üstüne 2500TL verdiği takdirde daha iyi olan ve aslen sanık ..." ait ... plakalı araçla takas etmeyi önerdikleri, katılanın da kabul edip 300TL peşin 2200TL lik senet verip aldığı ilk aracı geri verdiği ve diğer aracı aldığı, katılanın senet ödemelerini aksatmamasına rağmen sanıkların aracı üçüncü bir kişiye satıp borcu ödenen senedi ciro ettikleri, akabinde icra takibi yapılarak aracın trafikte bağlandığı, katılan ... ...’in ise ... plakalı aracının satılması için yine sanıkların sahibi olduğu ... Oto Galeriye teslim ettiği, ve aracın satımı konusunda sanıklar ... ve ..."a 05/05/2008 tarihinde vekaletname verdiği, sanıkların aracın satılmadığını belirtmelerine rağmen katılanın aracını 06/05/2008 tarihinde ... isimli kişiye sattıkları ve yeni plakasının ... olduğu bunun üzerine müştekinin 23/05/2008 tarihinde şüphelileri azlettiği, müştekinin şüphelilere ulaşamadığı, bu şekilde galericilik yapan sanıklar.... ve..."in diğer sanık ... ile birlikte katılanları dolandırdıkları iddia olunan somut olayda;
    Sanıklardan... ve...."in... Oto Galeri isimli iş yerinin sahibi olmaları ve katılanların bu iş yeri kapsamında sanıklara duydukları güven ile eylemlerin gerçekleşmesi, senetlerin icra dairesi kanalı ile takibe konulmuş olması karşısında eylemlerin 5237 TCK 158/1-i veya 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara