Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7765 Esas 2016/9063 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7765
Karar No: 2016/9063
Karar Tarihi: 29.11.2016

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - banka veya kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7765 Esas 2016/9063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyeti, dosyanın incelenerek gereği düşünülmüştür. Dosya incelendiğinde, sanığın katılana ait kimlik bilgileri kullanarak bankadan kredi kartı alıp kullanması suçunun TCK'nın 245/3 maddesi gereği banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu tespit edilmiştir. İddianamede anlatılan \"Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması\" suçunun cezası, TCK'nın 245/3 maddesi gereği dört yıldan sekiz yıla kadar hapis iken, \"Nitelikli dolandırıcılık\" suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-f-son maddeleri uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu belirtilmiştir. Temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1
- TCK 207/1
- TCK 245/3
- TCK 43/1
- TCK 52
- TCK 53
- TCK 58
- 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi 3. fıkrasının (a) bendi
15. Ceza Dairesi         2014/7765 E.  ,  2016/9063 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : TCK 157/1 (iki kez), 207/1 (üç kez), 245/3, 43/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık, sahtecilik ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir," hükmüne yer verilmiştir.
    Sanık tarafından katılana ait nüfus cüzdanının ele geçirildiği, kendi fotoğrafını üzerine yapıştırarak katılana ait kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle katılan adına... Bankasından kredi kartı ile telefon hattı ve bu hatta bağlı ... hatları alınıp kullanıldığı, borçlarının ödenmemesi nedeniyle katılan hakkında icra takiplerinin yapıldığı; takipler sonucunda telefon abone sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesindeki imzaların sanığa ait olduğunun belirlendiğinin iddia edildiği olayda; sanığın ... Bankasından sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı alıp kullandığı iddia edilmiş olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 245/3 maddesine göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
    Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan "Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun cezası, suç tarihi itibariyla yürürlükte bulunan TCK"nın 245/3. maddesinde dört yıldan sekiz yıla kadar hapis; "Nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 158/1-f-son maddeleri uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
    İddianamedeki anlatım ve tavsifin ağırlığı ile Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara