Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4990 Esas 2022/4045 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçundan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, temyiz edilemez çünkü buna itiraz edilebilir. Karar, ifade özgürlüğüne ilişkin yasal düzenlemelere değinerek, suçun unsurlarının oluşmadığı göz önüne alınarak, sanığın suçsuz olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1 ve 53. maddeleri. Ayrıca, T.C. Anayasasının 34. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 20, Birleşmiş Milletler Medeni Siyasal Haklar Sözleşmesinin 21, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 11, Çocuk Hakları Sözleşmesinin 15 ve 2911 sayılı Kanunun 3. maddesi de değinilen kanun maddeleri arasındadır.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 1- Sanık ...'in 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair hüküm
2- Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar
Temyiz edenler : Sanıklar müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve anılan hüküm yönünden itiraz merciince de bir karar verilmiş olduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
T.C. Anayasasının 34. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 20, Birleşmiş Milletler Medeni Siyasal Haklar Sözleşmesinin 21, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 11, Çocuk Hakları Sözleşmesinin 15. ve 2911 sayılı Kanunun 3. maddesi ile teminat altına alınan ve istikrar kazanmış uygulamaya göre ifade özgürlüğü kapsamında, ifadenin açıklanma yöntemlerinden biri olarak kabul edilen (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 147-376 sayılı ve 10.11.2015 tarih 2015/9-111-381 sayılı kararları vb.) "silahsız ve saldırısız toplanma hakkı", demokratik toplumun gelişmesinde temel değerlerden biriyse de, amacı suç teşkil eden bir toplantı ya da gösteri yürüyüşünün koruma alanı dışında kalacağında (2911 sayılı Kanunun 3. maddesi) ve bir nispi hak olması nedeniyle zorunlu hale geldiğinde meşru amaçlar için (Anayasa madde 34/2, AİHS madde 11/2) müdahaleye tabi tutulacağında kuşku yoktur.
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte olay tarihinde Mimar Sinan Güzel Sanatlar Kampüsü Bomonti Kampüsünün giriş kapısının önünde 3x3 metre ebatlarında kırmızı zemin üzerine sarı puntolarla "TUTSAK DEV-GENÇLİLERİN SERBEST BIRAKILMASI İÇİN AÇLIK GREVİNDEYİZ DEV-GENÇ" yazılı pankartı açması ve "Katil Polis Üniversitemizden Defol", "Berkinin Katilleri Hesap Verecek", "Katil Polis Oturma Eylemi Yapıyoruz" şeklinde sloganlar atması şeklinde gerçekleşen olayda; açılan pankart ve atılan sloganların içeriklerinin, ayrıntıları Dairemizin 09.02.2016 tarih, 2015/7466 - 2016/1025 sayılı kararında açıklandığı üzere, olay tarihi ve yeri, sanığın muhatap kitle üzerindeki etkisi, asılan pankart içeriğinin terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven, meşru gösteren ya da bu yöntemlere başvurulmasını teşvik eden bir muhteva da içermediğinin anlaşılması karşısında, terör örgütü propagandası suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanığın yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde propaganda suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.