Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19522 Esas 2022/4218 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir grup sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına itirazını inceledi. Dava, ByLock kullanımının teknik verilerle tespit edilmesiyle ilgiliydi ve bozma kararına rağmen yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği belirlendi. İlgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporları istenilerek sanıkların hukuki durumu takdir edilmeliydi. Hükümler Kanuna aykırı olduğu için bozuldu ve dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. madde, CMK'nın 217. ve 302/2. maddeleri, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları
Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanıkların ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirilerek duruşmada okunup tartışılması gerekçesiyle verilen bozma ilamına uyulmasına rağmen, ilgili kurumun cevabi yazısı itibariyle bozmanın gereği yerine getirilmeden yetersiz belgelere dayanılarak hüküm kurulamayacağı gözetilerek; ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporlarının yeniden istenmesi ile UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanıklar hakkında beyan ya da bilgi olup olmadığının tespiti ile bulunması halinde ifade tutanaklarının temin edilerek okunması ve gerektiğinde ifade sahiplerinin tanık olarak usulüne
uygun biçimde dinlenilmeleri, ayrıca sanık ... hakkında hükümden sonra geldiği anlaşılan Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2022 tarihli 2021/13065 soruşturma sayılı dosyasından aynı suçtan iddianame düzenlendiği anlaşılmakla, ilgili yerlerden araştırma yapılarak varsa dava dosyasının getirtilip incelenmesi suretiyle tüm bilgi ve belgelerin duruşmada CMK'nın 217. maddesi gereğince okunup tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'ın kaçarken yakalanması, müsnet suçun niteliği ile mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi gereğince bozma kararının içeriği gözetilerek dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.