MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/4, 152/1-a,168/2,50/1-a,52/4,125/3-a,125/4,62,50/1-a,52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2012 tarih, 2011/131-2012/56 sayılı ilamıyla, sanığın işlediği sabit görülen mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 168, 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK"nın 265/1, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ...nın 125/3-a, 125/4, 62 maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve bu cezaların 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 29/02/2012 tarihinde kesinleştiği daha sonra, sanığın, 26/12/2012 tarihinde mala zarar verme suçunu işlediği sabit görülerek hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2013 tarih, 2013/13-390 sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın kesinleşmesine müteakip, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının değerlendirilmesi için yapılan ihbar üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınarak sanık hakkında Mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlerin açıklanarak sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki polis memurunu görüp tanık hakkında şikayetçi olmak istediğini söylemesi üzerine müştekinin sanığı polis karakoluna çağırdığı gelmek istemeyen sanığın, müşteki polis memurunun koluna vurarak direnip,"beni tutma senin de belanı sinkaf ederim" diyerek alenen hakarette bulunduğu, akabinde dizi ve kafasıyla polis merkezinin camını kırdığı şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmak için direnme suçlarından hükmolunan adli para cezasının hapisten çevrilme olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir."şeklindeki düzenleme uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken hüküm fıkrası değiştirilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11 maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.