MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ......’ın dava konusu 1064 ada, 2710 parselde yer alan 6 nolu bağımsız bölümün satış bedelini karşılamak suretiyle davalılar adına tescilini sağladığını, ölümünden kısa bir süre önce gerçekleştirdiği bu işlemle mirasçılardan mal kaçırmayı amaçladığını, gerçekte bağış yaptığını ileri sürerek miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Yasal danışman olarak davaya katılan, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davaya konu temlikin gizli bağış niteliğinde olduğu, 01/04/1974 tarih,, ½ sayılı İçtihadı birleştirme kararının uygulanamayacağı ve muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.