Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18573 Esas 2022/4105 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2018 tarih ve 2018/23 - 2018/216 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :Sanık ...'ın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
Temyiz edenler :Sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun bulunup bulunmadığı araştırılarak, bu raporun temin edilmesi durumunda duruşmada CMK 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ve eşi Harun Duman'ın dosya arasında bulunan beyanlarında, sanık adına kayıtlı 0532 576 3074 numaralı GSM hattına ilişkin ByLock tespiti yapılan dönemde bu hattı Harun Duman'ın kullandığını ifade etmeleri karşısında; Harun Duman'ın soruşturma ve kovuşturma dosyasının onaylı bir suretinin getirtilerek dosyada sanık hakkında bilgi, belge ve delil olup olmadığının araştırılması suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tanık olarak dinlenilmesinin mümkün olmaması halinde dosya içerisindeki beyanlarının CMK 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
4-Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Mersin İl Emniyet Siber Suçlarla Mücadele Müdürlüğü tarafından tanzim edilen raporda, sanığın ikametinde ele geçirilen tablet ve cep telefonlarında kriptolu haberleşme ağı Bylock programına dair kalıntıların bulunduğu tespitlerine yer verildiği görülmekle söz konusu raporun duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği lüzumu,
5-Kabul ve uygulamaya göre;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin ilk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığında sanığın ilk yakalandığı tarih olan "02.01.2017" yerine "06.01.2017" olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.