Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17517 Esas 2022/3985 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet aldığına hükmetti. Daha sonra yapılan temyiz incelemesi sonrasında dosya Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve bu mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Ancak tayin olunan cezanın süresi yasal şartları oluşturmadığından, sanığın müdafi tarafından yapılan duruşma istemi reddedildi. Mahkeme, yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirledi. Tutanağın, belgenin ve gerekçe içeriğinin incelenmesinin ardından, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onaylandığına karar verildi. Kararda, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının reddedilmesine karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı:
- TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenleyen madde ve kanunlardır.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği mahkemenin yerine verilecek hükümle ilgili maddeyi düzenlemektedir.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: Yargılama sürecindeki bazı usul hatalarının düzeltilmesiyle ilgili düzenlemeleri içeren maddeyi düzenlemektedir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyeti

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.