MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümlerin, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in kendisine ve bakmakla yükümlü olduğu ailesine hastane ve ilaç masraflarını karşılamaya yönelik olarak yeşil kart almaya karar verdiği, ancak, üzerindeki mal varlığının buna engel olacağı düşüncesiyle yeşil kart başvuru belgesini sahte olarak tanzim etmesi ve çıkartılması hususunda diğer sanık ... ile irtibata geçtiği, sanıkların irade birliği içerisinde sahte olarak oluşturulan yeşil kart başvuru belgesini hazırlayarak ilgili kuruma sundukları, birleşen dosyada da sanık ..."nun yeşilkart almak amacıyla mevcut mal varlığının kart almasına engel almasını önlemeye yönelik olarak yeşil kart başvuru belgesinin sahte olarak tanzim edilmesi hususunda sanık ... ile anlaşarak irade birliği içerisinde başvuru belgesi üzerinde mühür, kaşe ve imzaların aldatma kabiliyeti olacak şekilde sahte olarak tanzim edilerek bu şekilde oluşturulan belge ile ... Kaymakamlığına başvurulduğu iddia edilen olayda sahte yeşil kart oluşturarak suçu işlediklerine dair delil elde edilemediği ayrıca yeşil kart başvurusunda durumun derhal anlaşılıp kart verilmediği gibi bir zarar da söz konusu olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanıkların suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.