Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2172 Esas 2016/9033 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2172 Esas 2016/9033 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2172
Karar No: 2016/9033
Karar Tarihi: 29.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2172 Esas 2016/9033 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, ticaret yaptığı katılana kendisini farklı bir kişi olarak tanıtmış ve katılandan 7.500 TL karşılığında mal almıştır. Ancak sanık, senette yazılı olan bedeli ödememiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu ve cezasını 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi gereğince hapis cezası olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme adli para cezasının da verilmesi gerektiğini gözetmeyerek sadece hapis cezası vermiştir. Kanunen adli para cezası da verilmesi gerektiği için kararın sanık lehine bozulması mümkün değildir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 157/1 maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2016/2172 E. , 2016/9033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 157/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ticaret yaptığı katılana kendisini... olarak tanıtıp katılandan 7.500 TL miktarında mal aldığı ve bunun karşılığında senet verdiği, senette yazılı bedeli ödemediği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK "nın 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.