Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20249 Esas 2022/4213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Mart 2018 tarihli kararında, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğuna hükmetti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Dairemizin 08/03/2022 tarihli kararında bulunan bir maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulundu. Maddi hatanın düzeltilmesi talebi uygun görüldü ve Dairemiz 29 Haziran 2022 tarihli oybirliğiyle karar verdi. Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 ve Kanun No. 5320'nin 8/1 son cümle maddesi.

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarih ve 2017/248 - 2018/210 sayılı kararı
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 TCK'nın62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEPLİ YAZI İLE DAVA DOSYASI İNCELENİP GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 08/03/2022 tarih, 2021/8890-2022/1204 sayılı kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/04/2022 tarih ve 16-2018/101468 sayılı maddi hata konulu yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edildiği görülmekle talep yazısı ve eki dosya tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/04/2022 tarihli yazısında özetle, "Bölge Adliye Mahkemelerinden geçerek temyize gelen hükümlerinin bozulması halinde dosyanın hükmün veren ilk derece mahkemesine CMK'nın 304/2-a-b maddelerinde gösterilen hallerde gönderilmesi mümkün olduğu, bunların Bölge Adliye Mahkemesinin esastan red ve niteliğine göre düzeltilerek esastan red kararı verdiği haller olduğu, Bölge Adliye Mahkemelerince ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak yeniden bir hüküm kurulduğu hal ile hükmün düzeltilerek esastan red kararı verdiğinde hükmün niteliğinini gerektirdiği hallerde verilen bozma kararı üzerine dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine tevdi edilmesi gerektiği, ancak somut olayda dosyanın şartları oluşmadığı maddi hataya müsteniden halde ilk derece mahkemesine tevdi edildiği anlaşılmakla, anılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmek gerekmiştir." denilmek suretiyle 5320 sayılı kanunun 8/1 son cümle maddesi uyarınca Dairemiz ilamındaki maddi hatanın giderilmesi istenilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebi yerinde olduğu değerlendirilmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin KABULÜ ile Dairemizin 08/03/2022 tarih, 2021/8890-2022/1204 sayılı ilamında sehven yazılan "dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE" ibaresinin çıkarılarak yerine bozma ilamının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın TAVZİHİNE, ilamın diğer kısımlarının aynen muhafaza edilmesine, 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.