Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5961 Esas 2022/4224 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2017/917 - 2019/442 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK.nın 314/2, 3713 sayılı kanunun 5/1, TCK.nın 62, 53, 58/9, 63 .maddeleri uyarınca mahkumiyetine yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması da nazara alınarak;
Mümkün olması halinde ilgili birimlerden sanığın kendi kullandığını beyan ettiği 05422946968 numaralı GSM hattına ilişkin ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, Bylock kullandığına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının henüz tespit edilememesi, gizli tanık garsonun teslim ettiği Micro SD karttan elde edilen bilginin hükme esas alınmasına karşın buna ilişkin belgeye dosyada tesadüf edilememiş olması karşısında; öncelikle sanığa ait veri inceleme rapora ilişkin belgenin dosya arasına alınması, sonrasında ise hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturma bulunan ve İstinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanık hakkında beyanda bulunan ... ...'in beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak, gerekirse adı geçen kişinin tanık olarak dinlenildikten sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanakları, bilirkişi raporu dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.