Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7493 Esas 2016/9020 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7493
Karar No: 2016/9020
Karar Tarihi: 28.11.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7493 Esas 2016/9020 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. Sanığın katılandan otomobil satın aldığı ve karşılığında sahte çek verdiği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirinde olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, yargılamaya devam ederek hüküm kurmuştur. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
a) TCK'nın 157/1, 62, 52, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet,
b) TCK'nın 204/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet,
c) 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi.
15. Ceza Dairesi         2014/7493 E.  ,  2016/9020 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : a-TCK"nın 157/1,62, 52, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
    b-TCK"nın 204/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılandan satın aldığı otomobile karşılık bankanın maddi varlığı olan 8.500 TL"lik sahte çek verdiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 Sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara