Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/6300 Esas 2022/4223 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2018 tarih ve 2016/281 - 2018/111 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63/1.maddeleri gereğince mahkûmiyetine dair hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması da nazara alınarak;
İlgili birimlerden sanığın kendi kullandığını beyan ettiği ... numaralı GSM hattına ilişkin ayrıntılı Bylock Tespit ve Değerlendirme tutanaklarının getirtilip değerlendirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde gerektiğinde bilirkişi raporunun alınması, sanığın, Bylock kullandığına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının henüz tespit edilemediği, dijital mataryaller üzerinden yapılan incelemede suç unsuru olabilecek bir delile rastlanılmadığının belirtilmiş olması, sanığın ... isimli sendikaya üye olması örgütsel faaliyet olarak hükme esas alınması ancak buna ilişkin bilgi,belgeye dosyada tesadüf edilememiş olması karşısında; öncelikle ... isimli sendikaya üye olduğuna ilişkin bilgi ve belge bulunup bulunmadığının araştırılması, sonrasında ise hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan soruşturma bulunan ve sanık hakkındaki kolluktaki beyanı hükme esas alınan ...'nin kendisi hakkında yürütülen başka bir soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı da araştırılarak varsa kendi dosyasındaki ifadelerin onaylı bir örneğinin getirtilmesi, ...'nin tanık sıfatıyla beyanına başvurulup, ...'ye mekan da belirtilmek suretiyle sanıkla birlikte örgütsel toplantıya katılıp katılmadığı, katılmışsa hangi tarihlerde sanıkla birlikte örgütsel sohbetlere katıldığı, sanığın örgütsel konumunun ne olduğunun ( örgüt üyesi, örgüt yöneticisi) sorulması, yine sanık hakkında idari soruşturma sırasında beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup, sanığın örgütsel konumunun ne olduğu ayrıntılı şekilde araştırılması, ayrıca sanık hakkında örgütlü suçlar bilgi havuzunda başka deliller olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde bunların da değerlendirilmesi, tüm bu deliller sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklu kaldığı süre ve mevcut delil durumu göz önüne alınarak tutukluluk halinin devamına 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.