Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10783 Esas 2016/9014 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10783
Karar No: 2016/9014
Karar Tarihi: 28.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/10783 Esas 2016/9014 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, şirket temsilcisi olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, şirketi temsile yetkili olmasına rağmen ticari faaliyet karşılığı olmaksızın borçlu ve alacaklı olduğu kişiler arasında senet tanzim ettiği iddia edilmiştir. Ancak, hüküm kurulmadan önce defter ve belgelerin istenmemesi, eksik araştırma yapılmış olduğundan hukuki durumunun tayin edilmesi gerekmektedir. Hapis cezası yerine adli para cezası belirlenmiş olup, bu cezanın aşırı olduğu görüşüne varılmıştır. Kararda TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51. maddeleri açıklanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/10783 E.  ,  2016/9014 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    ...Şirketini temsile yetkili olan sanığın, temsil yetkisini kötüye kullanarak bir ticari faaliyet karşılığı olmaksızın, hakkında mahkemece verilen beraat kararı kesinleşen temyiz dışı sanık ..."e, borçlusu, katılan ... ...’un yetkilisi olduğu şirketi, alacaklısı ise temyiz dışı sanık ... olan senet tanzim ederek, verdiği bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı iddia ve kabul olunan olayda,
    Dosya kapsamında mevcut olan ... Noterliğinin 03.11.2008 tarihli, 2008/... yevmiye numaralı vekaletname ile sanığa katılan şirket adına senet düzenleme yetkisi verildiği, savunmasında suça konu senedin şirketin aldığı malların karşılığı olarak verildiğini beyan etmesi, hakkında verilen beraat kararı kesinleşen sanık ..."inde, katılan şirkete verdiği malların karşılığı olarak senedi aldığını, gerekirse belgelerini ibraz edeceğini söylemesi ve Mahkemece katılan şirkete mal verilip verilmediği, senedin bu malların karşılığı olup olmadığı konusunda bir araştırma yapılmamış olması karşısında, öncelikle katılan şirketin defter ve belgeleri ile, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ..."den katılan şirkete verdiği mallarla ilgili fatura vs belgelerin istenilmesi, ayrıca sanık hakkında şirket tarafından resmen yapılmış bir azil olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de,
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara