MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında yokluğunda verilen hükmü duruşmada bildirmiş olduğu adres yerine mernis adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 16/11/2012 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle ikinci kez 25/12/2012 tarihinde duruşmada bildirmiş olduğu adresine usulüne uygun tebligat yapıldığı, yapılan bu tebligattan sonra sanık ...’in süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Müşteki ...’in işletmeciliğini yaptığı ...Otelinde sanıkların resepsiyon görevlisi olarak çalıştıkları, olay tarihinde kasada olan 3.979,45 TL’nin sanıkların görev yaptıkları saatler içerisinde kasada bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların dosya kapsamında alınan savunmalarında istikrarlı bir biçimde atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanıkların söz konusu parayı aldıklarına ilişkin dosya kapsamında tanık bulunmadığı ayrıca sanıklara suça konu paranın kendilerine devredildiğine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli delil olmaması karşısında, sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden beraat hükmü verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 28/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.