Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1494 Esas 2022/4138 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne yardım ettiği gerekçesiyle suçlu buldu ve mahkumiyete karar verdi. Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise bu kararı bozdu. Yapılan incelemede, yargılama sürecinin usule uygun işlediği ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanığın avukatının temyiz talebi reddedildi ve karar onandı. Dosya İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 220/7 maddesi: Terör örgütüne yardım.
- TCK’nın 314/2 maddesi: Siyasi veya ideolojik amaçla işlenen suçlar.
- TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri: Ceza indirimi ve artırımı ile ilgili düzenlemeler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütlerine para veya mal sağlama suçu.
- CMK’nın 307. maddesi: Kararın bozulması ve yeniden yargılama süreci.
- CMK’nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının reddi.
- 7165 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu’nda değişiklikler yapılmasına dair kanun.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz davalarının Yargıtay’da görülmeye devam etmesi hakkında düzenleme.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 220/7-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin hüküm

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine 7165 sayılı Kanun ile değişik CMK’nın 307. maddesine nazaran ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165
sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.