Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9647 Esas 2016/9001 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9647
Karar No: 2016/9001
Karar Tarihi: 28.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/9647 Esas 2016/9001 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir otomobil tamircisi olarak hizmet ettiği kişinin aracında çalışmalar yapmış ancak aracın parçalarını başka arabalara takmış ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda Sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemenin hükmü uygulama aşamasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesi gösterilmemiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bir hataydı. Bu nedenle, hükmün ilgili kısmına \"TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uygulanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/9647 E.  ,  2016/9001 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılana ait otomobilin arızalandığından, araç tamiri işi yapan sanık ..."e teslim edildiği, ancak sanığın, aracın parçalarını söküp başka arabalara taktığı ve aracı da geri vermediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan 5237 sayılı TCK’nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün ilgili kısmına "TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara