Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10278 Esas 2020/249 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10278
Karar No: 2020/249
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10278 Esas 2020/249 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, daha önce hırsızlık suçundan hüküm aldığı halde 5 yıllık denetim süreci içinde kasıtlı başka suçlar işlemiş ve hükmün açıklanmasını gerektiren mahkumiyetler almıştır. İlgili suç gece vakti işlendiği halde cezasında arttırım yapılmamıştır. 5237 Sayılı TCK'nın 141/1. maddesi hırsızlık suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, CMK'nın 253. maddesi 6763 sayılı Kanunla değiştirilmiş ve hukuki uygunluk sağlandıktan sonra uzlaşma sağlanması durumunda suçtan düşme kararı uygulanacaktır.
2. Ceza Dairesi         2019/10278 E.  ,  2020/249 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık hakkında 22/01/2013 tarih ve 2012/213 Esas - 2013/31 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 07/02/2013 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 25/04/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2014 tarih, 2014/234 Esas - 2014/494 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP incelemesinde ilgili dava hakkında 15/02/2017 tarihli ek kararla uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verildiği, ancak sanığın güncel adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçlardan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık beyanına göre, eylemin saat 05:00 sıralarında gerçekleştiğinin, UYAP"dan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak gece vaktinin saat 05:38’de sona erdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu gece vakti işlendiği halde, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara