Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28663 Esas 2021/5192 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28663
Karar No: 2021/5192
Karar Tarihi: 22.02.2021

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28663 Esas 2021/5192 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının kanıtlarla ispatlandığı ve Sanığın suç işlediği kanuna uygun olarak saptandığı belirtilmiştir. Sanığın hakaret eylemini aleni ortamda gerçekleştirmesi ve görevi yaptırmamak için birden fazla müştekiye karşı eylemler yapması nedeniyle bazı TCK maddelerinin uygulanmamış olmasına rağmen, aleyhe temyiz olmadığından kararın bozulmayacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle, temyiz başvurusunun reddedildiği ve onama kararı verildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK’nın 125/4. maddesi (hakaret) ve 43/2. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme).
4. Ceza Dairesi         2020/28663 E.  ,  2021/5192 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanığın, hakaret eylemini aleni ortam olan cadde üzerinde gerçekleştirmesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesi ve görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirmesine karşın, aynı Kanun’un 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara