MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Davaya konu taşınmaza dair mahallinde keşif yapılarak uzman bilirkişi raporu alınmadığı gibi suça konu yapıya ait fotoğraflarında dosyada bulunmadığı, 13.09.2013 tarihli yapı tatil zaptının içeriğinden yapının niteliğinin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde tespit edilemediği, kolluk tarafından düzenlenen 14.02.2013, 25.11.2013 ve 24.04.2014 tarihli tutanaklarda yapının 15 ila 25 yıl öncesinde yapıldığının belirtilmesi, sanığın da zemin katın üzerine iki odalı bir yapı yaptığını ikrar etmesi karşısında, suça konu yapının, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uyup uymadığı, üzerine yapıldığı binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, taşınmazda bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı ile yapım tarihi konularında bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.